案例一：全身而退——337調(diào)查應(yīng)對案
 
關(guān)鍵詞：ITC、337調(diào)查、聯(lián)合應(yīng)對、撤訴
 
（一）案情摘要
2023年1月19日，美國Extang Corporation、美國Laurmark Enterprises,Inc.d/b/aBAKIndustries、美國UnderCover, Inc.,根據(jù)《美國1930年關(guān)稅法》第337節(jié)規(guī)定向美國際貿(mào)易委員會提出申請，主張對美出口、在美進口及銷售的特定皮卡車折疊蓋板（Pick-Up Truck Folding Bed Cover Systems and Components Thereof）侵犯了其知識產(chǎn)權(quán)。包括寧波某零部件有限公司、嘉興某汽車配件有限公司、溫州某汽車零部件有限公司在內(nèi)的20家企業(yè)為列名被告，并對上述主體提出禁止令、普遍排除令及有限排除令。其中嘉興某汽車配件有限公司的實際供應(yīng)商為寧波另一家企業(yè)——寧波某汽配有限公司。
寧波分中心組織政府、涉案企業(yè)、海外專家、海外優(yōu)質(zhì)服務(wù)機構(gòu)等單位，形成海外糾紛聯(lián)合應(yīng)對團隊，充分了解原告的企業(yè)狀態(tài)、起訴意圖及案件打法。隨后，針對所有涉案企業(yè)，召開多場海外糾紛應(yīng)對指導(dǎo)會。2023年3月，兩家寧波企業(yè)相繼與兩家律師事務(wù)所簽署了委托協(xié)議，并提前準備了不侵權(quán)的理由和證據(jù)。
（二）案件處理結(jié)果
寧波某汽車零部件有限公司、嘉興某汽車配件有限公司（實際由供應(yīng)商寧波某汽配有限公司負責）與原告達成和解，最終本案行政法官于2023年8月25日作出的初裁（No.29、30），終止對兩家與寧波企業(yè)關(guān)聯(lián)的列名被告的調(diào)查并發(fā)布同意令，原告直接撤訴。
（三）典型意義
這是一起典型的通過積極聯(lián)合應(yīng)對促使申請人主動撤訴的“337調(diào)查”案件，其典型性在于：
1.不懼糾紛，直面訴訟調(diào)查。中國企業(yè)在面對國外的知識產(chǎn)權(quán)訴訟或調(diào)查時，逃避不出庭的直接后果是自動敗訴。本案涉案企業(yè)接到被發(fā)起337調(diào)查通知時反應(yīng)迅速，求助專業(yè)機構(gòu)，據(jù)理力爭，直面挑戰(zhàn)，極大地增加了國內(nèi)企業(yè)應(yīng)訴的自信心和積極性。
2.聯(lián)合應(yīng)對，提高應(yīng)訴效率。337調(diào)查往往涉及行業(yè)的多家企業(yè)，通過企業(yè)間信息共享、政府組織間協(xié)同合作可以提升糾紛應(yīng)對的質(zhì)效，也為進入其他國外市場贏得了實戰(zhàn)經(jīng)驗。