惹上官司

　　2014年7月，無錫某公司在加V認證的新浪企業微博中發表了兩篇文章，文章中不僅有該公司的廣告宣傳語、產品圖樣，而且還使用了精美圖片作為背景圖。令該公司沒想到的是，作為配角的背景圖卻引來了一場官司。

　　據了解，這張背景圖的版權歸美國圖片提供商Getty Images，Inc.公司所有，華蓋公司是該公司在中國的授權代表，享有在中國展示、銷售和許可他人使用包括但不限于Stockbyte、Photodisc等品牌相關的所有圖片的權利，并有權在中國以華蓋公司的名義就任何第三方未經授權使用圖片的行為進行維權。在華蓋公司官方網站上有兩張與無錫某公司微博上使用的背景圖基本一致的攝影作品，而且這兩幅作品均帶有“華蓋創意”的水印標記。為了防止他人盜用圖片，華蓋公司宣稱：“本網站所有圖片及影視素材均由本公司或版權所有人授權發布，侵權必究。”

　　“被告微博上所用的背景圖為華蓋公司享有著作權的攝影作品，而我們從未授權給被告使用，因此請求法院判決被告支付作品使用費，刪除并停止使用侵權作品。”華蓋公司代理律師表示，為了固定證據，他們于2014年7月30日開始采用可信時間戳技術。

　　什么是可信時間戳？它是指由權威可信時間戳服務中心簽發的一個能夠證明數據電文（電子文件）在一個時間點已經存在、完整和可驗證，并具備法律效力的電子憑證。時間戳證據相對于之前經常采用的公證證據具有成本低、效率高等優勢。

　　對于這一新興的證據固定方式，無錫某公司不予認可，并拒不承認自己使用了涉案圖片。面對這種情況，庭審法官要求華蓋公司當庭演示載有可信時間戳認證的光盤。隨后，華蓋公司工作人員登陸相關網址的頁面，找到可信時間戳驗證中心進行驗證。在打開驗證文件時，驗證中心的結果顯示內容為“文件已通過可信時間戳驗證，該文件自申請時間戳時起，內容保持完整，未被更改”。對此，無錫某公司不予認可，并稱加V認證的微博并非該公司所有，也不同意與華蓋公司進行調解。

　　舉證利器

　　法院經審理認為，無錫某公司侵犯了華蓋公司的著作權，理由包括兩個方面：一是由于美國與中國均屬于《伯爾尼保護文學和藝術作品公約》的成員國，美國Getty Images，Inc.公司的作品依據成員國關系應受到中國著作權法的保護；二是可信時間戳是由權威機關認證簽發，主要用于確定電子文件產生的準確時間，防止電子文件的篡改和事后抵賴，因此其作為證據使用具有權威性和可信賴性，具有證明效力，而且華蓋公司工作人員在證據保全過程中已經從百度搜索引擎進入新浪微博，再進入無錫某公司運營的某寶品牌電動車微博，整個過程在時間戳文件的外部攝像機影視文件及KK錄像機全屏錄像文件中均有展示。因此，華蓋公司進行侵權證據保全時進入的無錫某公司微博頁面是真實情況。根據可信時間戳認證，無錫某公司在其新浪微博中使用了涉案作品，并未提供相反證據，故可以認定無錫某公司通過信息網絡向公眾傳播涉案作品的行為侵犯了華蓋公司的著作權。由于華蓋公司未能證明其實際損失或無錫某公司的違法所得，其請求法院依法酌情確定賠償數額。法院綜合考慮涉案作品的性質及數量、涉案侵權行為及侵權后果、無錫某公司的經營規模等因素，酌情確定無錫某公司賠償華蓋公司1萬元，并立即刪除并停止使用涉案作品。

　　該案主審法官劉博文介紹，“聯合信任時間戳服務中心”由北京聯合信任技術有限公司與國家授時中心合作搭建，是第三方公共可信的時間戳服務機構，是通過我國法定時間源和現代密碼技術相結合而提供的第三方服務。

　　有專家表示，法院對時間戳證據效力的確認，也間接地為當事人舉證提供了便利，有利于加大對知識產權保護的力度。（通訊員：石倩）

　　編后

　　在自己作品的版權被侵犯時，很多權利人由于舉證困難，往往在維權的時候打退堂鼓。時間戳這一新興的維權技術能夠固定證據，為權利人舉證提供了極大的便利條件，能夠調動權利人維權的積極性。所以，權利人在維權過程中需要積極利用新技術，為維權助力。（作者：侯偉）